北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查
。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理
。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

北京一家7口隐瞒行程导致432人密接的事件，反映出极端自私行为对公共安全的严重危害 ，印证了人性中恶的一面可能带来的灾难性后果 。具体分析如下：事件核心：隐瞒行程导致疫情扩散该家庭中首例感染者于12月底出现头疼症状
，但未及时就医或上报，直至1月9日核酸阳性才被确认。

法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁
。因此
，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示。疫情防控建议：加强宣传教育：政府和相关部门应继续加强疫情防控知识的宣传教育 ，提高公众的疫情防控意识和法律意识 。

因常某的行为
，与其密切接触的28人被隔离观察
。法院认定与判决依据房山法院经审理认为，常某作为武汉返京人员 ，明知北京市采取疫情防控措施
，仍隐瞒行程、未主动居家隔离，主观上具有拒绝执行卫生防疫机构防控措施的故意。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。

北京一核酸阳性老人被立案,他违反了哪些防疫规定?

〖壹〗 、北京一核酸阳性老人被立案，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施
。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线 。据报道 ，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性
，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店，近来已被立案调查 ，等待他的将是刑事拘留与处罚
。一
，拒绝执行防疫措施。

〖贰〗
、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。

〖叁〗 、本案适用：骑手郭某违反静态管理规定
，逃避核酸检测，在阳性状态下违规配送100余单 ，导致多区域传播风险，符合“拒绝执行防控措施+传播严重危险 ”的构成要件。骑手郭某的行为定性郭某在明知违反防控规定的情况下
，通过钻栅栏脱离封控区，在近一个月内完成100余单配送 ，最终核酸检测呈阳性
。

〖肆〗
、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报
，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

北京一烤鸭店有4名员工确诊,管理人员被立案侦查,他将会面临什么处罚...

〖壹〗、北京一烤鸭店有4名员工确诊，管理人员被立案侦查 ，另外他也要面临着相应的罚款以及牢狱之灾的处罚
。毕竟北京已经下达了相应的规定
，但是这名男子并没有遵从，也没有实施 ，于是造成了这种局面。

〖贰〗 、最终导致有四名员工被感染
，当地的警方通过调查发现了这四名员工被感染的原因，就是这家店在顾客进入店里就餐的时候 ，没有严格的要求顾客去进行扫码登记 。

〖叁〗、北京烤鸭店感染链又增加4名确诊病例，近来该传染链条确诊病例已经高达11人
，该门店经营者也已经被按照妨碍传染病防控条例被侦查立案，官方对这一处罚进行说明 ，疫情期间门店对消费者进行体温检测
、扫码登记
，配合工作人员开展流调工作都是经营者的责任和义务
。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码 ，健康码配合人家的工作。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责
，这是我们应该承担的最基本的社会责任 。

政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求，是基于“手机号与行程强关联
”的防控逻辑
。若用户解绑后立即注销手机号 ，但14天内曾进（返）京
，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒”的风险场景 。

北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

第二，可以排查出健康宝弹窗人员。“特别是近来 ，京内有不少市民因未及时核酸检测健康宝出现弹窗，或是有人员从京外返回未及时向社区报备并核酸检测
，或是因隐瞒行程 、购买药物等原因，该类人员或涉一定的疫情传播风险 ，健康宝扫码是阻断该部分人员进入小区的第一道屏障 。

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查
，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京 ，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物
。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。

事件背景 5月20日
，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件
。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员 ，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间
，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

鄙人认为北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案 ，他们都去过哪？情况大概是：欺瞒情况
，中年夫妻 首先，大家都知道 ，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的
，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上，动不动就从阴沟里跑出来害人 。

 ”追究刑事责任
。根据5月21日 ，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上，市公安局副局长
、新闻发言人潘绪宏通报
，隐瞒行程、不配合流调 、谎报不报流调信息
、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子
” ，严重干扰疫情防控。对于这些人群将立案侦查
，追究其刑事责任 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况 。并且在当日多次外出购物 ，增加了疫情传播的风险。

〖贰〗 、日
，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知 ，其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

〖叁〗
、因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员
。

〖肆〗、北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了
，那么他们也必将会承担相应的责任。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶 。